Про авторские права в России

[profpr]

Обсуждение авторских прав в России в моей френдленте (вкратце - текст из ЖЖ-дневника был перепечатан в газете без указания авторства; возмущение автора член редколлегии продиагностировал как фимоз головного мозга) напомнило мне собственный забавный опыт.
Несколько лет назад мой приятель предложил мне соавторство в учебнике, выпускаемом известным московским университетом (сейчас половина ВУЗов стала университетами). Мы на пару накатали текст главы, учебник приняли в печать, а потом как-то так получилось, что я заехал в Москву и приятель предложил вместе зайти за тиражом. Напрасно он это предлагал - я это понял, как только увидел округлившиеся глаза редактора издания. Как оказалось, академик, главный редактор издания решил, что авторов многовато, ну и мою фамилию решили выкинуть, я, естественно, за границей, и не узнаю, лопух. Кусочки бурного обсуждения я мог слышать из-за закрытых дверей, ожидая в предбанничке кабинета завкафедры, кстати, международной известности тетеньки - особо меня изумило ее восклицание: "Может, он и не узнает!". Исправлена ошибка была так: мне выдали авторские экземпляры с переклеенным списком авторов поверх титульной страницы - очевидное решение для поколения, вырезавшего из Большой советской энциклопедии страничку со статьей "Берия", заменяя ее на присылаемые подписчикам страницы с другими статьями. Вокруг заплатки было тщательно замазано белой краской-корректором - вот что я должен был не заметить!
Так и стоят у меня на полке пять учебников в рядок мемориалом авторским правам в России. А куда их еще?

Comments

Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[iefimov.livejournal.com]

Не одни бюрократы-академики "цитируют" без упомнания автора, ради его же блага.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[profpr.livejournal.com]

Игорь, Вы можете поставить сюда ссылку, если считаете эту запись стоящей внимания. С Гельфандом я не общаюсь.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[iefimov.livejournal.com]

Я перестал с ним общаться сегодня. Вы с ним сегдня обменялись мнениями, это - Prahvessor.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[rezoner.livejournal.com]

Не желая вмешиваться в дискуссию, все же замечу, что правила ЖЖ запрещают раскрытие псевдонимов (ников). Даже в том случае, если автор особо не скрывается.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[oder_k]

Очень уместное, кстати, напоминание. Особенно в обсуждении поста об авторском праве. Особенно будучи адресованным непосредственно пострадавшему от его якобы нарушения.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[profpr.livejournal.com]

http://profpr.livejournal.com/142103.html?thread=934679#t934679
Я не вижу логической связи между обсуждением авторского права и права на анонимность в ЖЖ: нарушивший второе ведь не лишается первого?
Правила ЖЖ я тоже не знал, хотя анонимность пользователей, конечно, поддерживаю, с естественными органичениями, скажем о блоге Медведева я буду писать "блог медведева". Думаю, что в данной дискуссии prohvessor находится на границе категории celebrities, и выражаю сожаление за раскрытие его имени.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[oder_k]

Ключевое слово тут - право. Претендуя на ненарушение своих прав, как-то очень неосмотрительно тут же демонстративно нарушать права других. Мне кажется, тут есть совершенно очевидная логическая связь.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[profpr.livejournal.com]

Кстати, ссылку не пошлешь?
Я думаю, есть все же некоторые границы применимости данного правила. Скажем, если юзер s_mironov (если не ошибаюсь) будет писать о своем мнении о Путине, а dolboev - o ЖЖ, я более чем уверен в том, что их будут свободно называть по имени, ибо это они принимают решения, находящиеся в центре дискуссии. В данном случае дискуссия идет об авторском праве, и мнение члена редколлегии обсуждаемой газеты куда более существенно, чем мнение пользователя prohvessor.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[rezoner.livejournal.com]

Границы есть у всякого правила. Просто, требуя очень жестких стандартов цитирования, логично самому не менее твердо придерживаться стандартов, регулирующих privacy, не правда ли?

Вот ссылка:

http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=107&q=privacy&lang=

Comments, entries, journals and posts not permitted on LiveJournal include but are not limited to material:
<...>
- invading the privacy of another user by posting personal information;
<...>

Прецеденты были, когда администрация требовала удалить записи, содержащие имя и фамилию юзера.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[profpr.livejournal.com]

Ну да, примерно так я и полагал, privacy for private person. Rezoner на одном конце спектра, Путин - на другом, prohvessor в серой зоне.
Вне зависимости от этого, логической связки я не вижу. Точнее вижу на уровне moral fault: rezoner не моет посуду после ужина, поэтому он не достоин защиты своих авторских прав.
Про жесткие стандарты цитирования, я полагаю, что в оригинальной дискуссии было приведено достаточно примеров, показывающих, что это - общепринятые стандарты. Обратное утверждение требует также доказательства.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[rezoner.livejournal.com]

Ты меня несколько огорчаешь бессознательным искажением моей позиции.

Твой пример должен звучать иначе. Резонер не моет посуду после ужина, поэтому когда Резонер говорит, что всем надо производить влажную уборку, его слова звучат не столь убедительно.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[profpr.livejournal.com]

Я полагаю, мы согласились на том, что Резонер не моет посуду после ужина? :-)

Думаю, что акценты я расставил правильно: первое есть невыполнение локальных и малоизвестных правил; второе - общее и широко признающееся право.
Но даже отвлекаясь от конкретного случая, как тебе вот это:
Мадофф - вор, поэтому он лишается права на защиту закона и любой может его ограбить?

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[rezoner.livejournal.com]

Ты меня начинаешь злить, ей же Богу :)

Где я говорил, что твой френд iefimov не имеет права на защиту своих авторских прав? Покажи пальцем, или признай, что ты пытаешься приписать мне то, что я не говорил и в виду не имел.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[profpr.livejournal.com]

Какой ты нервный. Это потому, что тебя гложет совесть за то, что посуду не моешь. Если твоя фраза "Просто, требуя очень жестких стандартов цитирования, логично самому не менее твердо придерживаться стандартов, регулирующих privacy" относится не к умалению попытки юзера Ефимова защитить свои авторские права на основании его moral fault, а сказана по совсем другому поводу, то я вынужден признаться в своем бессилии продолжать дискуссию и расписаться в хроническом непонимании смысла твоих слов.

Давай в любом случае ее закончим, конечно, после твоего ответа.

Re: Пошлите Михаилу Гельфанду как напоминание

[rezoner.livejournal.com]

Хорошо, давай немножко вернемся к русскому языку, а то ты его совсем в своих Дакотах позабыл.

"Просто, требуя очень жестких стандартов цитирования, логично самому не менее твердо придерживаться стандартов, регулирующих privacy"

Эта фраза означает, что я призываю придерживаться стандартов, регулирующих privacy .(2)

Эта фраза не означает, что я призываю не требовать очень жестких стандартов цитирования.

Она вообще никак не оценивает это последнее требование (1) само по себе. Она указывает лишь на то, что я считаю, из требования (1) логически вытекает требование (2). Тем не менее, требование (1) мы наблюдаем, а требование (2) не выполнено.

Таким образом, я указываю автору требования (1) на непоследовательность, никак не ставя под сомнение справедливость требования (1).