Вот интересный вопрос: привело ли появление спеллчекеров к прогрессированию неграмотности населения :-) По сути - мне кажется, что вы побороли свой аргумент. Действительно, если развитие новых технологий вызывает появление защиты от некомпетентного исполнителя, то того же самого мы можем ожидать и от средств, которыми пользуются разработчики этих технологий - как пример, я постоянно встречаю студентов, успешно жмущих кнопки в SPSS в процесс работы над своей диссертацией, и вместе с тем не знающих статистики. сингулярность отодвигается все дальше и дальше? Я, видимо, чего-то недопонимаю.
Вот интересный вопрос: привело ли появление спеллчекеров к прогрессированию неграмотности населения :-)
It is absolutely irrelevant in context of moving toward Singularity. Irrelevant in the same way as a hunt-gathering skill is irrelevant in context of life in the modern city. As long as there is a supermarket round the corner, I don’t have to know anything about mushroom picking.
По сути - мне кажется, что вы побороли свой аргумент. Действительно, если развитие новых технологий вызывает появление защиты от некомпетентного исполнителя, то того же самого мы можем ожидать и от средств, которыми пользуются разработчики этих технологий - как пример, я постоянно встречаю студентов, успешно жмущих кнопки в SPSS в процесс работы над своей диссертацией, и вместе с тем не знающих статистики. сингулярность отодвигается все дальше и дальше?
I’m not sure I understand what you mean by “того же самого мы можем ожидать и от средств, которыми пользуются разработчики этих технологий”. Firstly, proficiency of your students may be irrelevant in context of any emerging technologies for a simple reason they are involved in a field not related to any technology. However, it seems unlikely. If we are on a flat end of the Hype curve, an extremely high skill level is not even required thanks to the already emerged technology. The next step will be assisted by someone more able to do so. Probably the most important aspect of moving toward Singularity is that it is not something deliberately driven by someone, unless o course you are on a position of accepting a god hand in the biological evolution. Perhaps it should be seen as a continuation of the human evolution. It won’t be in the domain of biology, but rather in the domain of technology. Paradigm change, so to speak. Thus we can curry on our business as usual, but as long as for whatever reason a right technology emerges, yet another step will be made toward Singularity. Let say we adapt to new conditions by developing new non-biological trades.
"сингулярность отодвигается все дальше и дальше? Я, видимо, чего-то недопонимаю"-
Предположение о наступлении технологической сингулярности было высказано 20...30 лет назад на основе анализа скорости развития технологии. За прошедшие годы технология продолжала и продолжает развиваться существенно не отклоняясь от предсказанного темпа, что только укрепляет уверенность в достижении сингулярности к середине этого века. Движение в сторону С - это по сути эволюционный процесс мало зависящий от желания человека. Для достижения С не требуются стерильные условия абсолютной компетентности. Достаточно суммы технологий каждая из которых может быть продуктом процесса не нацеленного напрямую на достижение С. Например растет требование к скорости передачи информации в Интернете или мобильных сетях как реакция на увеличение числа абонентов сетей которое в свою очередь вызвано улучшением благосостояния. В результате появляются новые технологии передачи, кодирования и т.п. позволяющие достичь требуемых скоростей. Но в тоже время более высокая скорость делает возможным интеграцию больших массивов информации в реальном времени - задача напрямую не связанная с числом абонентов, но позволяющая организовать "cloud computing" который некоторые авторы считают одной из возможных сред появления AI.
Возможно ли осознанно ускорить приближение С? Вероятно да, но скорость ее приближения уже достаточно высока. Но может быть более интересным является вопрос о том, можно ли намеренно затормозить приближение С или даже предотвратить ее наступление. Я подчеркиваю "намеренно" потому, что без такого намерения, при естественном ходе событий, это как мне кажется сделать невозможно. Невозможно в силу "естественного иммунитета" о котором я говорил раньше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-14 01:02 pm (UTC)По сути - мне кажется, что вы побороли свой аргумент. Действительно, если развитие новых технологий вызывает появление защиты от некомпетентного исполнителя, то того же самого мы можем ожидать и от средств, которыми пользуются разработчики этих технологий - как пример, я постоянно встречаю студентов, успешно жмущих кнопки в SPSS в процесс работы над своей диссертацией, и вместе с тем не знающих статистики. сингулярность отодвигается все дальше и дальше? Я, видимо, чего-то недопонимаю.
no subject
Date: 2012-03-14 03:59 pm (UTC)It is absolutely irrelevant in context of moving toward Singularity. Irrelevant in the same way as a hunt-gathering skill is irrelevant in context of life in the modern city. As long as there is a supermarket round the corner, I don’t have to know anything about mushroom picking.
По сути - мне кажется, что вы побороли свой аргумент. Действительно, если развитие новых технологий вызывает появление защиты от некомпетентного исполнителя, то того же самого мы можем ожидать и от средств, которыми пользуются разработчики этих технологий - как пример, я постоянно встречаю студентов, успешно жмущих кнопки в SPSS в процесс работы над своей диссертацией, и вместе с тем не знающих статистики. сингулярность отодвигается все дальше и дальше?
I’m not sure I understand what you mean by “того же самого мы можем ожидать и от средств, которыми пользуются разработчики этих технологий”. Firstly, proficiency of your students may be irrelevant in context of any emerging technologies for a simple reason they are involved in a field not related to any technology. However, it seems unlikely. If we are on a flat end of the Hype curve, an extremely high skill level is not even required thanks to the already emerged technology. The next step will be assisted by someone more able to do so.
Probably the most important aspect of moving toward Singularity is that it is not something deliberately driven by someone, unless o course you are on a position of accepting a god hand in the biological evolution. Perhaps it should be seen as a continuation of the human evolution. It won’t be in the domain of biology, but rather in the domain of technology. Paradigm change, so to speak. Thus we can curry on our business as usual, but as long as for whatever reason a right technology emerges, yet another step will be made toward Singularity. Let say we adapt to new conditions by developing new non-biological trades.
no subject
Date: 2012-03-15 12:15 am (UTC)Предположение о наступлении технологической сингулярности было высказано 20...30 лет назад на основе анализа скорости развития технологии. За прошедшие годы технология продолжала и продолжает развиваться существенно не отклоняясь от предсказанного темпа, что только укрепляет уверенность в достижении сингулярности к середине этого века. Движение в сторону С - это по сути эволюционный процесс мало зависящий от желания человека. Для достижения С не требуются стерильные условия абсолютной компетентности. Достаточно суммы технологий каждая из которых может быть продуктом процесса не нацеленного напрямую на достижение С.
Например растет требование к скорости передачи информации в Интернете или мобильных сетях как реакция на увеличение числа абонентов сетей которое в свою очередь вызвано улучшением благосостояния. В результате появляются новые технологии передачи, кодирования и т.п. позволяющие достичь требуемых скоростей. Но в тоже время более высокая скорость делает возможным интеграцию больших массивов информации в реальном времени - задача напрямую не связанная с числом абонентов, но позволяющая организовать "cloud computing" который некоторые авторы считают одной из возможных сред появления AI.
Возможно ли осознанно ускорить приближение С? Вероятно да, но скорость ее приближения уже достаточно высока. Но может быть более интересным является вопрос о том, можно ли намеренно затормозить приближение С или даже предотвратить ее наступление. Я подчеркиваю "намеренно" потому, что без такого намерения, при естественном ходе событий, это как мне кажется сделать невозможно. Невозможно в силу "естественного иммунитета" о котором я говорил раньше.