Распределение числа лет, требующихся на защиту диссертации

[profpr]

Field	Year 3	Year 4	Year 5	Year 6	Year 7	Year 8	Year 9	Year 10
Engineering	6.8%	16.7%	34.5%	48.8%	57.4%	61.6%	63.3%	64.4%
Life sciences	4.4%	9.8%	22.2%	42.5%	54.6%	60.5%	62.9%	63.8%
Math and physical sciences	2.6%	9.1%	23.4%	39.3%	48.1%	52.1%	53.8%	54.7%
Social sciences	6.7%	11.5%	20.5%	31.1%	40.9%	47.5%	52.6%	55.7%
Humanities	2.9%	6.2%	11.8%	19.6%	29.0%	36.7%	44.4%	49.1%

Для студентов, поступивших в университеты США на программу Ph.D. в 1992-93 учебном году. Я был уверен, что (1) в естественных науках для написания диссертации требуется больше времени, чем в гуманитарных; (2) что в среднем студенты защищаются за 3 года в гуманитарных науках и за 4 года в естественных. Не понимаю, как я мог так сильно ошибаться...
Данные отсюда; полные данные здесь.

PS: Профессор экономики дала вполне разумное объяснение этой статистики: sample selection bias. В точные науки идет больше людей с высокими интеллектуальными способностями и с высокой мотивацией; в общественных науках больше "life time learners". Наблюдаемая диспропорция объяснается не сложностью предмета, а разницей в выборке.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Так ведь в том и дело, что во многих специальностях "традиционная" программа Ph.D. начинается сразу после бакалавра, а мастер, почти по определению, не предполагает последующего получения Ph.D. Скажем, в экономике это, безусловно так: мастерские программы отдельно, Ph.D. отдельно. Во многих университетах кафедры экономики вообще не имеют мастерских программ: получить мастера там можно только "по ходу" получения Ph.D. (собственно говоря, если человек говорит, что у него мастер по экономике из Колумбийского университета, то значит его просто выперли из пиэйчдишной программы за несдачу экзаменов или же он экзамены сдал, а диссертацию не написал). Там где мастерские программы есть, они именно terminal masters: если кто-то после них идет в аспирантуру, то это займет те же самые 5 лет, что и после бакалавра, поскольку к аспирантуре они совершенно не готовят (так было у нас в NYU). Более того, в аспирануру по экономике охотно берут людей с математическим образованием, без всякой подготовки в собственно экономике: этому-то, как раз, обучат уже в аспирантуре. Вполне реально поступить в аспирантуру плохо понимая, чем спрос отличается от предложения: главное, чтоб теоремы доказывать умел.

Сам я получил своего мастера абсолютно случайно: шел по улице и наткнулся на однокашника, который направлялся к реджистрару, чтоб этого мастера попросить (ему оно было нужно для летней работы, где за мастера платили больше). Я с ним за компанию зашел и, раз уж очередь отстоял, то и квиточек заполнил. Если бы я этого не сделал, то мастера никакого никогда бы не имел. Естественно, к этому моменту я и все курсы взял, и все "кволы" сдал (без этого мастера и не получишь). Т.е., у меня от мастера до пи-эйч-ди формально всего 2 или три года (не помню уже точно). Но это чистая случайсность: многие мастера просто не оформляют. В любом случае, продолжительность пребывания в аспирантуре считается от поступления в нее, а т.к. поступают в нее сразу после бакалавра (никакого отдельного поступления на мастера нет), то и выходит, как минимум, пять лет.

У себя в Мексике мы создали отдельную мастерскую программу для подготовки к аспирантуре. Но это, главным образом, для того, чтобы усилить наших выпускников в смысле формальной подготовки, учитывая, что им придется конкурировать со всякими выпускниками мехматов. Напротив, в России, скажем, РЭШ в рамках мастерской программы занимается переподготовкой математиков в экономисты (все же, легче, когда уже сразу хоть знаешь хоть что-то о той науке, по которой ты в аспирантуре). Но подобные программы - довольно большая редкость, а в США их и вовсе практически нет.

Я знаю, что не во всех областях так. Но экономика тут совершенно неуникальна.

[profpr]

Вы, конечно, правы, я совершенно упустил это из виду: в близких мне областях (natural sciences) традиционный путь к ПхД лежит через степень мастера, и только в исключительных случаях напрямую. Наиболее знакомый мне сценарий такой "прямой" диссертации - человек сделал мастера в Европе, или сделал терминального мастера, то есть по каким-то формальным признакам не может поступить на программу ПхД - тогда его берут на мастера, и после первого года переводят на ПхД.
Спасибо.