Распределение числа лет, требующихся на защиту диссертации

[profpr]

Field	Year 3	Year 4	Year 5	Year 6	Year 7	Year 8	Year 9	Year 10
Engineering	6.8%	16.7%	34.5%	48.8%	57.4%	61.6%	63.3%	64.4%
Life sciences	4.4%	9.8%	22.2%	42.5%	54.6%	60.5%	62.9%	63.8%
Math and physical sciences	2.6%	9.1%	23.4%	39.3%	48.1%	52.1%	53.8%	54.7%
Social sciences	6.7%	11.5%	20.5%	31.1%	40.9%	47.5%	52.6%	55.7%
Humanities	2.9%	6.2%	11.8%	19.6%	29.0%	36.7%	44.4%	49.1%

Для студентов, поступивших в университеты США на программу Ph.D. в 1992-93 учебном году. Я был уверен, что (1) в естественных науках для написания диссертации требуется больше времени, чем в гуманитарных; (2) что в среднем студенты защищаются за 3 года в гуманитарных науках и за 4 года в естественных. Не понимаю, как я мог так сильно ошибаться...
Данные отсюда; полные данные здесь.

PS: Профессор экономики дала вполне разумное объяснение этой статистики: sample selection bias. В точные науки идет больше людей с высокими интеллектуальными способностями и с высокой мотивацией; в общественных науках больше "life time learners". Наблюдаемая диспропорция объяснается не сложностью предмета, а разницей в выборке.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Как мне только что заметили в Дриме, деньги замедляют процесс защиты (в экономике). Не то чтобы я вполне согласен с этим утверждением, но GTA - да, замедляет. Впрочем, у гуманитариев есть хорошие возможности для получения TА.

С работой все тоже не так однозначно. Моя жена сделала PhD в гуманитарной дисциплине, и шоду стала профессором - как и большинство окончивших вместе с ней. Впрочем, она и защитилась в 3 года.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Прочитал комментарии Гомберга: во первых, правда, в большинстве дисциплин наличие или отсутствие магистерской степени перпендикулярно остальному процессу. Собственно, думаю, редкие магистры и составляют большинство тех малых процентов инженеров и физикохимикобиологов, получаюших доктора за три года. Хотя, конечно, есть и исключения, у нас в Висконсине был один математик, получивший Ph.D за шесть семестров, но это монстр был, чего уж там :)
А насчет денег, тут два отдельных фактора: меньше research денег во время обучения значит, надо больше времени тратить на тиэйство всякое. Кстати, в том же Висконсине в гуманитарных дисциплинах TA appointment у лингвистов, например, был почти всегда 33% от full time (у естественников, инженеров и математиков всегда 50%), так что жили они впроголодь, большинство зарабатывало на стороне частными уроками или даже вещами попроще, типа работы официантом. Что, конечно, сказывалось на времени обучения.
А наличие денежных работ после обучения уже больше относится к мотивации. Вашей жене и ее однокурсникам либо повезло, либо они все круты, у большинства после защиты с работой плоховато. Все эти стереотипы про English majors не на пустом месте возникли.

[profpr.livejournal.com]

Да, Гомберг, видимо, прав. Я предполагал, что это именно ПхД после мастера - только потому, что это предполагали все читавшиеся мной CV и известные мне программы. Не знаю, насколько распространен ПхД в обход мастера, но это, конечно, существенный фактор.

Это не просто существенный фактор, это большинство

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Из известных мне физиков-PhD (тех, о которых я знаю детали, скажем, полусотни, хотя, возможно, и больше), мастера получил до начала программы один, немец. Еще человек пять получило мастера в процессе обучения, типа, как писал Гомберг. Для математиков аналогичное отношение "все известные ПхД"/"начинавшие с мастера" будет порядка 40/1, для химиков 5/0, для медицинских физиков 10/2, для инженеров 20/2.
Хотя, это, конечно, моя личная статистика. Интересно, какова статистика реальная.

[esya.livejournal.com]

в биологии, мастер тупиковая ветвь, дропаут с доктората

[profpr.livejournal.com]

Где-то не там я работал. Насколько я понимаю расклады, мастер сейчас как раз становится популярен как терминальная степень для тех, кто хочет уйти равотать в частный сектор или в правительство, так как бакалавров стало как собак нерезаннх - слышал такое обоснование не раз, хотя и в мягкой форме :-) ЕС, а у вас действительно нужен ПхД для работы? То есть вы делаете настоящий ресерч, я знаю - не приймите за наезд, но, наверное, таких позиций относительно немного?

[esya.livejournal.com]

просто, мастер к бакалаврату в нашей области ничего не добавляет в индустрии, потолок одинаковый, зачем время и деньги тратить... Может, что-то и меняется, пока не заметила.

у нас, конкретно, нужен пхд, у нас физико-химическая биология ближе к точным наукам, в других местах - по разному, но в академию без пхд могут взять только лаборантом на лаборантскую же зарплату. Да, в индустрию пхд устроиться очень сложно, но и продвинуться там без него тоже трудно.
Куда не кинь...

Впрочем, сейчас напишу на тему.