Предвыборное

[profpr]

Думая по дороге на работу о причинах тотального мочилова Навального в моей либеральной френдленте, вспомнил тезис Сталина о социал-фашистах. В преломлении к текущему моменту, мочат идеологически близкого Навального потому, что врагом идеального  кандидата* - "рыцаря в белых одеждах" является не Собянин, у него свой электорат, а Навальный, напрямую конкурирующий за избирателя. 

* Как сказал бы Кант, "кандидата в себе"

Comments

[v-s-c.livejournal.com]

Ну я бы не назвал это "мочиловом". Точнее будет "проверка на вшивость". ;-)

А вообще очень мутная история. Любые игры с шулерами крайне подозрительны. :-( Даже если играющий кристально честен.

[profpr.livejournal.com]

Да вот мне кажется, что именно деструктивное мочилово, а не конструктивная "проверка на вшивость". Мне весьма напомнило мочилово Обамы в моей ленте во время его первой и второй кампаний: Хусейныч - мусульманин, Израилю пришел конец, покажи свое свидетельство о рождении, пустой пиджак. А сейчас: "Н установит диктатуру", "абажуры из кожи", "его купили". А вот только что пришла ссылка: "вы еще не у власти, но уже узурпаторы".

[v-s-c.livejournal.com]

Демократическую систему надо поддерживать. В частности "мочиловом Обамы" и т. п.

Об исключительной важности этого писалось, например, здесь:
http://podrabinek.livejournal.com/165701.html

[profpr.livejournal.com]

Я ведь не про обсуждение достоинств и недостатков кандидатов, а про демагогические приемы в этом обсуждении. Давайте я еще пример дам из вчерашней своей ленты: Навального поддержал какой-то там националист. Значит, Н - националист. Прием называется "guilty by association", думаю, демократической системе такие приемы дискуссии очень во вред, так как убивают веру в способность общества к самоуправлению.

[v-s-c.livejournal.com]

Re: "guilty by association"

Формально Вы правы. Но на самом деле, по моему непросвещенному мнению, демократия стоИт на том, что политик обязан постоянно отвечать даже на некорректные вопросы и обвинения.
Задача демократии неидеальна, но реалистична: отобрать лучших крайне сложно, а вот отбросить плохих вполне можно. :-)

[profpr.livejournal.com]

Формально Вы тоже правы :-) Но тут ведь такая штука, что на некорректно поставленные вопросы ответить невозможно - вот я Birth Certificate упомянул выше, его копия висит на сайте БД, насколько помню, тем не менее, вопросов это только добавило - сертификат подельный, такого госпиталя нет и т.д. И в результате вместо практических вопросов к Н, например, возможно ли осуществить перевод управления городом на местный уровень, ведь очень нетривиальный шаг при отсутствии практики самоуправления, идет словесная эквилибристика, узурпирует ли Н влась, ведь его какой-то фашист поддержал.

[profpr.livejournal.com]

PS Мне тут в голову пришло, что вы правы, некорректные вопросы приносят пользу, отбирая политиков сверх-осторожных и хитрых. Это как недавнее поветрие задавать странные вопросы во время интервью на работы - типа "сколько коров живет в Канаде" (Гугл).