Предвыборное

[profpr]

Думая по дороге на работу о причинах тотального мочилова Навального в моей либеральной френдленте, вспомнил тезис Сталина о социал-фашистах. В преломлении к текущему моменту, мочат идеологически близкого Навального потому, что врагом идеального  кандидата* - "рыцаря в белых одеждах" является не Собянин, у него свой электорат, а Навальный, напрямую конкурирующий за избирателя. 

* Как сказал бы Кант, "кандидата в себе"

Comments

[ssteplana.livejournal.com]

тонко-тонко :)

[otkaznik.livejournal.com]

На мой взгляд "тотальное мочилово" Навального означает лишь вполне обоснованные сомнения в bona fides этой политической фигуры на фоне реалий российской жизни. Даже если эти сомнения явно не формулируются они всегда присутствуют в размышлениях российских граждан, для которых сам факт появления независимого политика представляется маловероятным.

[taki-net.livejournal.com]

Во-первых, Вы не читаете агитматериалы команды Навального и Вам простительно не знать, какое мочилово близких, хотя и не угрожающих за слабостью кандидатов (Митрохина) шло у него. И это при том, что в первом туре ЛЮБОЙ кандидат работал на Навального, а если в результате пропаганды типа "что за ничтожество, как вы вообще могли о нем думать" (вместо "неплохой, но у нас то же лучше") эти люди не приходят на выборы и не голосуют за Митрохина - снижается вероятность 2 тура.

Во-вторых, Навальный - критик режима справа, причем из глубокого справа, не только политически, но и конституционно: он противник либеральной демократии. Не очень поинмаю, почему критики режима с либеральных позиций должны поддерживать кандидата, который является критиком режима за чрезмерный либерализм? Разумеется, МОЖЕТ выпасть такая тактическая ситуация, что политически, на краткосрочном отрезке, так и надо поступить - выбрать политическую выгоду, пожертвовав конституционно-мировоззренческими вещами. Но эта выгода не является априорной, ее надо доказать. Никаких попыток это сделать я не видел.

Буду благодарен за ответ; упрек был серьезный, хотелось бы знать, убедил ли я Вас.

[arnoldlockshin.livejournal.com]

Кровавое вмешательство - провокация — ложь — угрозы — война. Такой сценарий осуществляется в Сирии беспощадными империалистическими силами, во главе с США.
Поддерживает ли Алексей Навальный убийственные планы США-НАТО начать крупномасштабную агрессию против сирийского народа?
Кумир Навального - лукавый, коррумпированные, сверх-агрессивный Сенатор США Джон Маккейн (John McCain) - давно ратует за бомбежку Сирии. Согласен ли Навальный с Маккейном?
Одобряет ли «простой Москвич» Алексей Навальный разрастающееся размещение вокруг России «чрезвычайно опасной» ПРО (противоракетной обороны?
Поддерживает ли Навальный отстаивание политического соратника Сенатора Джноа Маккейна, Президента США Обамы, подчиненных США главарей НАТО... «завершить создание системы ПРО в Европе»?
Когда Навальный выступит против войны в Сирии? Против дальнейшего размещения ПРО? Когда он потребует уничтожения существующих ракет, угрожающих всем москвичам и россиянам?
Или никогда?
Арнольд Локшин, политэмигрант из США
Блог: arnoldlockshin.livejournal.com или locksalan.ya.ru.

[overscience-mes.livejournal.com]

политические взгляды мэра мне бы были глубоко-фиолетовы

а мочат, потому что все высовывающееся выше ватерлинии мочат, я думаю - привычка такая, национальная традиция

[v-s-c.livejournal.com]

Ну я бы не назвал это "мочиловом". Точнее будет "проверка на вшивость". ;-)

А вообще очень мутная история. Любые игры с шулерами крайне подозрительны. :-( Даже если играющий кристально честен.