Почему российские ученые не верят в изменение климата?

[profpr]

Эту неделю я провел в Вашингтоне на конференции по обмену данными измерения Земли - и вот такой вопрос мне задал интерн из НАСА. "У нас в департменте физики восемь профессоров, и шесть из них из России. И никто из русских не верит в то, что идет изменение климата - почему?" Мой приятель лет десять назад сделал такую же работу - делал интерв"ю с российскими (и американскими) учеными, с аналогичными результатами. Забавно.

Comments

[scholar_vit]

На самом деле этот факт, если вдуматься, много говорит о постсоветской и советской науке.

[ppk_ptichkin]

Я, с вашего позволения,переведу это на русский общеупотребительный.

"Потому что они ни хуя не учёные"

[scholar_vit]

Это не совсем правильный перевод.

Советская наука относительно успешно выполняла свою реальную задачу: поддержка военной машины. В этопм смылсе они были вполне себе учеными. С другой стороны, если считать задачей науки рост человеческих знаний, то эта задача для советской науки была второстепенной.

На самом деле я думаю, что я могу сформулировать, почему постстоветские ученые так себя ведут, но на полях это не поместится.

[ppk_ptichkin]

"Относительно" здесь ключевое слово (я, кажется, рассказывал про свои первые впечатления от Electric Boat).

Но вообще было бы интересно почитать не на полях.

[scholar_vit]

Я не нашел в Вашем журнале описания Electric Boat; повторите?

Что до моих обобщений - ходить бывает склизко по камешкам иным, но попробую.

[ppk_ptichkin]

Краткое содержание: "среди трёх богатырей.."

Напишу, надо оставить для памяти.

[scholar_vit]

https://scholar-vit.dreamwidth.org/528864.html

[ppk_ptichkin]

Ага, читаю. Спасибо.

[chapai]

можно предположить, что советская наука воспринимала знания "инженерно", что то можно как то верифицировать доступными средствами. Пример - та же психиатрия, которая Фрейда отвергала напрочь, зато уважала галоперидол. И при этом довольно качественно ставила диагнозы, в части своих познаний.
Видимо и "рост человеских знаний" из той же серии - нечто верифицируемое и следовательно самонакапливаемое, а не как безадресные сеятели в поле.

[bowhill]

«Хит сезона, летающие крокодильчики!».

Переводя обратно на русский: а с чего бы?

[profpr]

Согласен - особенно об уровне "liberal arts" в СССР.

[sab123]

Ну почему, вон товарищ Лысенко очень бурно развивал liberal arts в СССР.

[kouzdra]

Еще больше он говорит о западной "науке" и вообще о западе - где "социальная ответственность" - чуть не главное.

Собственно тоже самое - "осуждение холокоста" (и прочими "этически токсичными" псевдопроблемами) - когда вопрос ставится так что либо его осуждаешь, либо "отрицаешь" - на мысль что можно не отрицать холокост - но и не осуждать ("что случилось с евреями - их убили, и что с того - думаете стоит повторить?" © почти Путин) все-таки нахальства не хватает

[kouzdra]

Вам в продолжение анекдота про постсоветский нонконформизм:

Он снова отпустил усы (теперь они были с заметной сединой), но не для того, чтобы слиться с окружающими, которые большей частью тоже были усатыми, а наоборот, чтобы придать своему облику такую же неповторимую индивидуальность, какой обладали они все.

Пелевин "Жизнь насекомых"

Советский конформизм - это таки "слиться с окружающими". "Неповторимая усатая индивидуальность" - это как раз западное и "интеллигентское" (поскольку совинтели косили под "америку")