Полезны ли науке "ложь и чушь"

[profpr]

Навеяно дискуссией о лысенковщине. Полезны ли науке "ложь и чушь", то есть заведомо ложные утверждения противников общепринятой теории. Или, более мягко - утверждения, в настоящее время подавляющим большинством ученых считающиеся ложными. Рискну предположить, что в разумных количествах полезны. Как стимул проверить глубину своего собственного понимания предмета: всегда есть то, что принимается на веру, как очевидное, очевидным в то же самое время не являясь.

Развивая тезис, вчера показал студентам вот этот фильм. После просмотра в классе стояла гробовая тишина.

Comments

Re: Не знаю, можно ли говорить участнику мирового загово

[mashats.livejournal.com]

студенты - я так понимаю аспиранты, правильно? или андерграды?
не то чтобы пропасть между ними, но опыт отличается...

я вот тоже всегда пугаюсь, когда мне кто-то начинает про климатические изменения говорить и подмигивать. Мол, мы с тобой "за одно". Правда так как я не учу сейчас и формальных обязанностей нет, я все чаще сбегаю от разговора... Как-то мое наивное желание нести науку в массы и объяснять разбилось о быт...

Re: Не знаю, можно ли говорить участнику мирового загово

[profpr.livejournal.com]

Аспиранты. Пропасть.
Вы сбежать можете, а у меня 25% или что-то вроде того - service. Приходится принимать участие. Затра опять приедет знатная дама-активист. В прошлый свой приезд она сначала лекцию про глобальное потепление дала, а потом на вопрос по существу доклада ответила что-то типа "вот сто ученых за, а вы против - значит вы болван". Йикс...