Global change

Районы с более высоким уровнем преступности имели более высокий уровень смертности во время и после цунами (oстальные переменные контролировались). Авторы связывают это со снижением уровня поддержки и доверия между соседями. Данные по цунами 11 марта 2011 в Японии (3.11 tsunami).

Сегодня отмечается день геоинформационных систем (GIS) - традиционный день организации событий для знакомства широкой публики с географией вообще и с представлением пространственно-распределенной информации на карте в особенности. В связи с этим весьма интересна карта распределения посвященных GIS событий по миру.
Видно, что и Россия не осталась в стороне - на ее территории происходит целых два события. Кстати, карта кликабельна

Любая попытка предсказать погоду является аморальной и губительной для репутации метеоролога
Макс Маргулес,
Один из основателей теоретической метеорологии

Будет эпиграфом к моей гостевой лекции у будущих метеорологов.

 Some Western-orientated Russian scientists acknowledge that a number of the proposed changes could be beneficial. In effect, the reform would create a flexible learned body similar to scientific academies in the United States and much of Europe, whose main duties are to provide the government with scientific advice on questions of societal relevance. The task of organizing and funding the research itself would be passed on to a new agency — similar to Germany’s Max Planck Society — that, if properly run, could provide basic science in Russia with much-needed vision and impetus.

But such sweeping changes require more time and preparation than Putin seems willing to grant. 

Мусорные издательства и отдельные журналы.
Собственно статья о том, что одно из этих издательств, Canadian Centre for Science and Education, угрожает судом библиотекарю Университета Колорадо - Денвер, составившему список.

Термин "виртуальная вода" используется для обозначения количества воды, необходимого для производства товаров и услуг, и применяется при подсчете водного баланса регионов. Экспорт и импорт, с этой точки зрения, представляет собой торговлю виртуальной водой. Общий об"ем этой торговли ~2200 км3 воды в год.
В скобках - продукция сельского хозяйства. Ссылка

Мой френд опубликовал ссылку на статью progenes "про Уганду, бананы и музу". Говорят, автор - квалифицированный человек, но в данном случае я обнаружил сразу несколько ляпов.

Статья критикует противников ГМО на примере выращивания бананов в Уганде. Структура критики такая. Ссылаясь на популярную немецкую статью , автор говорит, что:
1) бананы - один из основных источников пищи для населения (потребление 200 кг/год на чел);
2) банан поражается болезнями; в частности, поражается популярный сейчас сорт "Кавендиш"*, так что сейчас заражено 80% посадок;
3) это связано с тем, что у окультуренного банана отсутствует перекрестное опыление, фактически, все растения - клоны, низко генетическое разнообразие;
4) Можно вывести трансгенный сорт банана, что решит проблему болезней, но Европейские псевдоэкологи выступают против.

Мне здесь сразу видны ляпы. 200 кг/год бананов - неверный перевод. В оригинальной статье 200 фунтов/год. Но и это количество - нонсенс. База данных ФАО говорит, что бананов в Уганде потребляется 16 кг/год. Суть в том, что автор перевела plantain ("плантан"?) оригинальной статьи как "банан". Плантан - несладкий сорт, использующийся для готовки. Это основной источник крахмала в диете многих тропических стран. Путешествующим по Карибам очень советую в забегаловках для местных брать тушеную свинину с плантаном - об"едение. Плантанов в Уганде потребляется 130 кг/год (источник - тот же ФАОстат), и теперь все встает на места.

Я интерпретирую ситуацию, как она описана автором, таким образом. Уганда хочет получить помощь Евросоюза на получение трансгенных сортов бананов, идущих на экспорт - в статье прямо упоминается экспортный сорт бананов "Кавендиш". При этом возражения боящихся ГМО в бананах потребителей из Европы об"являются неэтичными потому, что плантаны (на экспорт практически  не  идущие) - основной источник калорий для жителей Уганды, значит, экологи желают народу Уганды голодной смерти. Думаю, автор просто воспользовалась случаем пнуть "евроэкологов", но логики здесь нет. Кто из Европы не дает Уганде вывести для внутреннего пользования трансгенный плантан, особенно учитывая (3), не написано; полагаю, в реальности дело в том, что крупным агробизнесам выгодно вкладывать деньги только в экспортные культуры.

*Кавендиш - это именно тот сорт банана, который обычно продается в магазинах. Есть разные сорта, из которых мне особенно нравится "яблочный", к сожалению, не импортирующийся.

Френдесса Overscience-mes пишет, что растет отзыв статей по причине обнаруженного в них самоплагиата. В конкретном случае, редактор поясняет, что самоплагиат ничем не лучше плагиата обычного: и то и другое незаконно, ибо нарушает копирайт журнала. По моему мнению, к науке такое "преступление" не относится. Лично мне удобнее, если я какой-нибудь график увижу прямо в читаемой статье, а не полезу по ссылкам читать предыдущую публикацию этого же автора - но для журналов, конечно, так не выгодно. Тем не менее, находятся добровольцы, интересы журнала защищающие ради какого-то ускользающего от меня принципа.

Я вообще не вижу смысла в слове "самоплагиат": самоплагиатом я занимаюсь ежедневно, воруя свои вчерашние мысли. Должен ли я проставлять благодарности в статье от я-сегодняшнего, статью публикующего, я-вчерашнему, статью написавшему? В обсуждении самоплагиат называют интеллектуальной ленью, a лень - это moral transgression, и предлагают переписывать свои прошлые статьи новыми словами - вот это по отношению к читателю честно.

Еще одна штука, которой я не понимаю. Сейчас я увлекся дата майнингом на тему изменений климата - тут в куче статей есть один и тот же график, независимо публикуемый разными людьми. Данные для этих графиков получаются независимо и слегка отличаются друг от друга, методика очевидна и оригинальной не является, тем не менее, на вид графики идентичны. Кто кому что должен в данном случае?

И еще, в копилку. Насколько я понял из дискуссии, переписывать самого себя в open-access journals самоплагиатом не является. Какой-то театр абсурда. Вот к чему приводит бездумное следование интересам околонаучного бизнеса считающих себя учеными людей.

В целях борьбы с самоплагиатом заявляю, что в данной записи использованы части моей записи в журнале overscience_mes, которые я по причине интеллектуальной лени продублировал, а не переписал собственными словами; данное предложение привело настоящую запись в соответствие с правилами копирайта и сделало меня интеллектуально честным.

View at EasyCaptures.com

Уже который раз мне шлют приглашение напечататься в неизвестном мне журнале Psyche. По своей необразованности я решил, что это научный спам психологического журнала, но сегодня письмо было особо гневным - типа, ответьте же, наконец! - я все же полез в интернеты разбираться с этими психами, обнаружил, что психов существует два, и что мой псих основан в 1884-м году Кембриджским энтомологическим клубом. Что совершенно не означает, что я в него что-нибудь зашлю, сейчас это open-access, а платить за собственные публикации я считаю wrong incentive, но я не про это.

Среди авторов журнала я обнаружил Владимира Набокова. А в NY Times опубликована интересная статья о научной работе Набокова и о том, как сейчас подтвердилась его гипотеза об эволюции южноамериканских бабочек Polyommatus blues.