Трудно было пройти мимо книги "Язык Бога: ученый представляет доказательства веры", если автор - бывший руководитель проекта генома человека и нынешний директор NIH. Но пока (к третьей главе) с доказательствами бедно: стандартный набор "Бог существует потому, что мир слишком сложно устроен", "если Бога нет, то как объяснить смысл жизни", "без Бога нельзя объяснить существования моральных ценностей" и, наконец, опровергнутое Биллом Гамильтоном еще в 60-е "эволюция не способна объяснить возникновения альтруизма". Когда ученые пытаются рационализировать веру, у них это получается так же плохо, как и у атеистов доказать, что бога нет. "Religulous" Билла Маера тому пример.
Page Summary
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2009-09-01 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 02:53 am (UTC)как второе следует из первого?
no subject
Date: 2009-09-02 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 05:05 pm (UTC)огромные знания и глубокий анализ позволяют познать сложные вещи.
no subject
Date: 2009-09-02 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 11:28 pm (UTC)Андрей,
если не смотреть на самые простые формулы, то дальше начинаются такие дебри, что не математикам и физикам остается только нервно курить в сторонке :(