Американцы убивают русскую национальную идею

[profpr]

В последние годы часто слышу про том, что России нужна новая национальная идея. Лично мое мнение: русская национальная идея состоит в получении денег из воздуха. Могу подтвердить множеством примеров, начиная от русских народных сказок и заканчивая экстремальным количеством математиков и композиторов на душу населения - и ничего плохого здесь нет, наоборот, эту идею можно переформулировать в прогрессивную service-oriented economy, в терминах IPCC это будет сценарий SRES- B1. Видимо именно поэтому появившаяся в начале 90-х идея зарабатывать деньги сажая деревья и продавая поглощенный СО2 капиталистам в виде углеродных кредитов пользовалась в некоторых организациях большим интересом, и кое какие деньги были действительно освоены. Но публикации подобные сегодняшней эту национальную идею, видимо, похоронят.

Сегодняшняя статья в PNAS обсуждает реакцию климата на крупномасштабные вырубки лесов. Авторы показали, что, несмотря на дополнительный выброс СО2 в атмосферу, температура в среднем по земному шару упадет. Причина - увеличение альбедо. Наиболее выгодным с точки зрения уменьшения температуры является вырубка всех бореальных лесов и сохранение лесов в тропиках. Так как это далеко не первая статья на тему (но впервые хорошо подкрепленная модельными результатами), на национальной идее получения денег из воздуха переделыванием углерода в древесину, видимо, в долгосрочной перспективе прийдется поставить крест. Для особо интересующихся вопросом, возможность получения кредитов за поглощение углекислого газа деревьями покрывается частями 3.3 и 3.4 Протокола Киото, а возможность получения за это денег - частью 6.

Comments

Очень скучная идея. А где же тройки с лихачами?

[iefimov.livejournal.com]

К тому же сервисная экономика уже занята индусами.

Нет надо посмелее. Марс завоёвывать или по крайней мере луну :о)

[agershenson.livejournal.com]

Ну что я могу сказать :-) Так как не знаком с моделями которые авторы использовали, то не много, но вот эта строчка вызывает сильное подозрениеЭ "Relative to the Standard case, the atmospheric CO2 concentration
is higher by 299, 110, and 5 ppmv in the Tropical,
Temperate, and Boreal cases." Вызывает эта строчка подозрение, и ставит в моём мозгу под сомнение всю статью, потому что эта строчка показывает что модель плохо смотрит на то место где в лесу больше всего углерода. А именно в почвах. В северных лесах в почвах находится примерно 400 петаграм углерода, что примерно равно половине нынешнего атмосферного углерода. Известно, что при вырубке девственных лесов почвы теряют в первый же год примерно четверть, а иногда и больше, углерода. И что потом восполнить этот углерод очень сложно. Я не знаю как работает эта модель, но для меня вполне очевидно что с почвенным углеродом она справляется плохо. Вина в этом конечно лежит на самих почвенниках, так как мы пока не можен никому толком сказать как же там всё происходит, но если просто смотреть на пальцах...