Климат

[profpr]

 Очень интересная публикация сегодня в Nature о влиянии выбросов углекислого газа на климат. Один из стандартных сценариев при сравнении результатов моделей климата (GCMs) - удвоение  концентрации СО2 по сравнению с пре-индустриальным периодом, т.е. с примерно 280 ppm до 1880 года до 560 ppm (для сравнения, сейчас концентрация  СО2 примерно 400 ppm). Разброс в результатах моделирования очень большой, повышение глобальной температуры лежит где-то в интервале +1.5 С до +5 С. Хуже того, этот разброс практически не меняется уже 20 лет. 

Авторы статьи показали, что работы, дающие результаты в нижней части этого спектра, некорректно моделируют физику облаков: соотношение между высокой и низкой облачностью в таких моделях не согласуется с наблюдениями. В результате, увеличение облачности на больших высотах увеличивает альбедо планеты, блокируя часть приходящей солнчной радиации, и, соответственно, снижая температуру. Если выбрать только модели с соответствующими наблюдениям результатами, разброс прогноза повышения температуры уменьшается до +3 С -- +5 С. 

Принимая во внимание, что "безопасный" уровень увеличения температуры, предположительно, составляет +2.0 - +2.5 С, результаты статьи имеют очевидное значение для принятия политических решений.

Comments

[profpr.livejournal.com]

О, забыл. Новый стеди-стейт - просто удобное упрощение. А для реальных изменений сделаны четыре RCP - reference concentration pathway (http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7282/full/nature08823.html), которые заменили SRES 12-летней давности. Которые дают что-то типа вот этогодля температуры (привожу модель GFDL)

[esya.livejournal.com]

мое понимание неравновесных систем предполагает стедистейт, возьмем наше бренное тело - черта с два, что-нибудь быстро поменяешь :) а массу земли они в этих расчетах учитывают?

[profpr.livejournal.com]

Тогда уж - несколько аттракторов с возможностью быстрого, возможно, в пару десятилетий, переключения между центрами притяжения.
И в теле это можно. Температуру на два градуса вверх поднять. А до температуры окружающей среды опустить еще проще.

[lanevn.livejournal.com]

Если про массу Земли, как планеты, то она не слишком важна - у ее поверхности слишком низкая теплопроводность, благодаря чему, кстати, абсолютное большинство вещества нашей планеты до сих пор значительно горячее поверхности. По современным представлениям значительно важнее масса воды, считается, что именно в океаны уходит >90% лишнего тепла.