Климат

[profpr]

 Очень интересная публикация сегодня в Nature о влиянии выбросов углекислого газа на климат. Один из стандартных сценариев при сравнении результатов моделей климата (GCMs) - удвоение  концентрации СО2 по сравнению с пре-индустриальным периодом, т.е. с примерно 280 ppm до 1880 года до 560 ppm (для сравнения, сейчас концентрация  СО2 примерно 400 ppm). Разброс в результатах моделирования очень большой, повышение глобальной температуры лежит где-то в интервале +1.5 С до +5 С. Хуже того, этот разброс практически не меняется уже 20 лет. 

Авторы статьи показали, что работы, дающие результаты в нижней части этого спектра, некорректно моделируют физику облаков: соотношение между высокой и низкой облачностью в таких моделях не согласуется с наблюдениями. В результате, увеличение облачности на больших высотах увеличивает альбедо планеты, блокируя часть приходящей солнчной радиации, и, соответственно, снижая температуру. Если выбрать только модели с соответствующими наблюдениям результатами, разброс прогноза повышения температуры уменьшается до +3 С -- +5 С. 

Принимая во внимание, что "безопасный" уровень увеличения температуры, предположительно, составляет +2.0 - +2.5 С, результаты статьи имеют очевидное значение для принятия политических решений.

Comments

[victor-koldun.livejournal.com]

результаты статьи имеют очевидное значение для принятия политических решений.

---

Так сугубо ради этого всё это "глобальное потепление" и придумали!

[grihanm.livejournal.com]

А что значит "безопасный"?

[jnuk.livejournal.com]

Вижу только два адекватных ответа:
-серьезное, так сказать взрослое, обсуждение геоинженерных решений;
-подготовка инфраструктуры к ожидаемым клематическим изменениям.

[jnuk.livejournal.com]

[melusine-de.livejournal.com]

Я тоже только что открыла. Ну-ну, если твой один пост уже столько инересных, хммм, мыслей собрал, что же будет со статьей, о боже!

[esya.livejournal.com]

а какова концентрация со2 которая приведет к новому стеди стейту? и какого расчетное повышение температуры при этой концентрации

если быть честной, я думаю, что моделисты, как всегда, ошибутся - в какую сторону, только, не знаю ;)

[lanevn.livejournal.com]

А вы не могли бы прокомментировать вот эту статью http://arctic-news.blogspot.ru/2014/01/global-warming-and-the-gulf-stream.html ? Не в плане прогнозов - они, понятное дело, неадекватно алармистские, а так-сказать факт-чекинга. Действительно ли конфигурация и сила атлантических течений так сильно изменились? Есть ли сайт где можно было бы увидеть результаты актуальных и долговременных наблюдений по температуре и силе течения гольфстрима, по типу как для co2 есть http://keelingcurve.ucsd.edu/