Global change

Поговорил с chief officer, отвечающим в университете за compliance with public record retention regulations, и задал вопрос, так волнующий часть моих друзей: нарушаю ли я закон, удаляя девять из десяти электронных писем - потому что они не важны для моей работы. Получил ответ, что сообщения, принадлежащие к категориям transient ("мы можем встретиться через час?") и soliciting ("вам не нужен постдок?") можно спокойно удалять. Собственно, примерно так я и думал.

Мне интересно, что движет теми, кто в моей ленте пишет, что удаление Хилари Клинтон части сообщений в своей электронной почте - "за гранью добра и зла" (sic!) Воистину, ненависть делает из людей идиотов.

Каждый день я получаю несколько электронных писем, сообщающих о новых требованиях бюрократической системы университетов штата. Требования по большей части бессмысленные, так как их не то что запомнить - даже прочитать невозможно из-за об"ема. Например, сегодня пришло письмо о том, как следует хранить различные документы - в десяти страницах, с делением на двести различных категорий бумаг.

Интересно, что мой штат - глубоко республиканский и поток регуляций идет от тех самых республиканцев, которые в предвыборный сезон агитируют за уменьшение государственного контроля.

Побудила написать про это запись у Scholar-vit о бесславном конце эксперимента по созданию тру-либертарианской экономической системы, базирующейся на Tor - он закончился образованием все той же псевдо-государственной машины насилия.

В чем-то американцы очень похожи на русских: как только дела в стране налаживаются, у населения возникают идеи, как это лучше исправить.

Сегодня опять подивился - Лавров предложил поручить охрану места крушения малазийского Богинга российским войскам. Для человека за пределами досягаемости российского ТВ звучит дико - главный подозреваемый предложил поручить ему охрану места преступления, но мне пришло в голову, что тут есть некая система, и я сделал поиск новостей с именем Лаврова. И действительно, большинство действий Лаврова направлены не на укрепление интересов России за границей, а на внутреннюю пропаганду - по крайней мере, судя по газетным заголовкам. "Проблема, которая нас все больше тревожит, — в договороспособности наших западных коллег". "Киев грубо нарушает резолюцию Совбеза ООН". "Мы знаем цену обещаниям Киева". "Лавров обвинил Би-би-си в цензуре"
Возможно, часть проблемы России в том, что ее дипломаты занимаются не дипломатией, а пропагандой внутри России? То есть как Лавров будет с "западными коллегами" договариваться - занимаясь своей главной работой - если он в газете заявляет об их недоговороспособности? Чуркина вообще во вранье уличили прямо на заседании ООН, а потом Лавров жалуется: "Россия разочарована решением Совбеза ООН ..."

 После вчерашней прессконференции генерала Картополова заглянул в англоязычную Википедию, чтобы посмотреть, какой-таки потолок у СУ-25 и обнаружил там следы непрекращающихся боев: неизвестные патриоты уже сутки пытаются привести технические характеристики самолета в соответствие со словами генерала. Их отгоняют со словами "дорогие Путиноботы, отвяжитесь, пожалуйста, победить вы не можете". Комизм ситуации напомнил мне аналогичное редактирование Википедии после пресс-конференции Сары Палин, где она показала незнание одного из наиболее известных моментов американской революции. 

Саму прессконференцию посмотрел с интересом, убедительно было - пока генерал не показал фотографию билборда автосалона со словами, мол, вот тут адрес написан, это в неправльном городе. Вот генерал видит на размытом фото слова "г. Красноармейск, Днепропетровская, 34", а я даже букв не различаю.  Я специально увеличенное изображение смотрел - ну нет там адреса. Хоть кто-нибудь, кроме генерала, адрес может различить? 

Недавно во время разговора с живущей в Луганске поддерживающей сепаратистов коллегой - дай Бог ей безопасно пережить это время - я заметил, что это истина одна, а правда у каждого своя собственная. 

На всякий случай, раз уж в комментариях возникла такая интерпретация, я совершенно не хотел написать, что по восточную сторону конфликта стоят недоумки, а по западную - блестящие логики. Про украинскую сторону я то же самое мог бы написать. Одно только повторение формулы "русские - рабы" чего стоит. А пространные объяснения, почему "бендеровцы" - не фашисты, в одном интересном журнале, прошлым летом целый месяц объяснявшим, почему Навальный - фашист? Да если бы мне не надо было на работу идти, я бы страницу таких примеров накидал, но пойнт в том, что мы все такие. fregimus очень ясно, по-моему, сформулировал: Я даже сам так устроен, не только те, кто со мной согласен или не согласен. Из этого состояния выбираться приходится усилием воли, а пребывать в нем можно не думая и никаких усилий не тратя. То есть, нельзя сказать, что все люди в этом состоянии пребывают, но все имеют склонность к нему скатываться. Ну, и проделывают это время от времени.

Звонят родственники и друзья, интересуются, что пишут про войну и как я отношусь к вводу российских войск на Украину. Решил ответить открытым письмом. Чтобы сразу всем.

Ввод войск в Крым - новость номер один в газетах, которые я читаю, а читаю я так называемую prestige press, массмедиа, формирующую общественное мнение в стране. Оценивается происходящее однозначно как агрессия. При этом отмечается история конфликта - Крым передан Украине в 54-м, население в основном русскоязычное и т.д. Нет, пропаганды в российском понимании в Америке не существует, осуждение России - не "рука Госдепа", а именно мнение очень разнообразных элит, основанное на представлениях о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

Лично я отношусь к вмешательству России резко отрицательно. Я считаю, что война с Украиной не оправдана ни внешнеполитически, ни экономически, ни морально. Внешнеполитически и экономически - долгосрочное ухудшение имиджа страны с вероятными мерами воздействия - экономические санкции, сворачивание международных контактов, визовые ограничения. Внутри страны - своих проблем полно, а вместо восстановления народного хозяйства после Олимпиады получили войну.

Однако публике в России сейчас продают именно моральный аргумент - защиту русскоязычного населения от "бендеровцев". Мне такой аргумент представляется откровенно демагогическим. Никаких свидетельств массовых убийств мирных жителей, насилия, от"ема собственности, поражения в правах русского населения - ничего такого, что бы могло пересилить принцип невмешательства во внутренние дела других стран, кстати, активно использовавшийся в российской пропаганде во время военных вмешательств в Афганистане, Ираке и т.д. То есть я понимаю, русских на Западной Украине недолюбливают, и что, поставить в Крыму солдата с ружьем, чтобы любили больше? Вот москвичи плохо относятся к чуркам, вьетнамцам, хохлам, молдаванам, а еще к замкадью, голубым, либерастам, и еще ко многим, и реально, а не теоретически, отказывают им в правах, которыми пользуются сами. Будет ли являеться нелюбовь бирюлевской шпаны к китайцам оправданием аннексии Китаем Хабаровского Края?

При этом к Майдану я относился тоже отрицательно; при всех издержках пребывания у власти позорной команды Януковича власть должна передаваться волеиз"явлением населения. Признаться, фотографии дома прокурора Пшенки переворот оправдали :-) Но легитимность власти - внутреннее дело страны. До тех пор, пока нет массового нарушения основных прав человека - убийств, пыток и т.д. Что и отличало интервенции западных стран от российской.

Письмо профессора матеметики своим студентам Университета Калифорнии - Беркли о том, почему он не отменяет занятий в связи с демонстрацией протеста. Здорово пишет.

Увел отсюда.

Mother Jones рассказывает про очень интересное исследование Dan Kahan from Yale, в котором показывается, как политические пристрастия людей влияют на их способность справиться с несложной математической задачей, требующей для решения сравнения двух чисел, получающихся в результате применения одной операции сложения и одной операции деления.

( Read more... )