Язык Бога

[profpr]

Трудно было пройти мимо книги "Язык Бога: ученый представляет доказательства веры", если автор - бывший руководитель проекта генома человека и нынешний директор NIH. Но пока (к третьей главе) с доказательствами бедно: стандартный набор "Бог существует потому, что мир слишком сложно устроен", "если Бога нет, то как объяснить смысл жизни", "без Бога нельзя объяснить существования моральных ценностей" и, наконец, опровергнутое Биллом Гамильтоном еще в 60-е  "эволюция не способна объяснить возникновения альтруизма". Когда ученые пытаются рационализировать веру, у них это получается так же плохо, как и у атеистов доказать, что бога нет. "Religulous" Билла Маера тому пример.

Comments

[profpr.livejournal.com]

У науки, как известно гитик много, и "почему" тоже является ее движущей силой. Желание узнать, почему это устроено так, а не иначе, и может ли быть устроено по-другому. Я, видимо, человек верующий, но привлечение веры к ответу не этот вопрос (устроено так потому, что так захотел Бог, и не суйся) мне кажется непрвильным и для ученого и для верующего.

[christman.livejournal.com]

Я с вами согласен. Это неправильное привлечение. Человек имеет право знать. Однако у него не всегда есть возможности...