Навстречу выборам
Jan. 23rd, 2012 09:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprПока самое понравившееся из сегодняшних дебатов - это 10:13: президент Обама играет в гольф, в то время, как в стране безработица. Или Ромни сказал - во Флориде безработица?
profprprofpr
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-01-24 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 05:37 am (UTC)Я не уверен про Гингрича. Его замашки диктатора меня, скажу честно, пугают. Усиление власти президента, усиление армии, внесудебное заключение граждан Америки, и еще полно в том же стиле. Можно, конечно, посчитать, что это он только для избираемости бесноватым прикидывается. То есть из кандидатов у меня уважение только к Рону Полу, при том, что по основным пунктам я с ним не согласен категорически. Честный он. Как мне кажется. Кстати о нашей недавней дискуссии.
no subject
Date: 2012-01-24 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 07:20 am (UTC)На мой взгляд, обсуждать кто лучше, Гингрич или Пол, это как сравнивать товарища Кирилленко и товарища Суслова.
У меня другая проблема: какое-то всемирное обмельчание лидеров. Что это за люди, почему именно они оказались наверху, что, совсем уже никого не осталось?
no subject
Date: 2012-01-24 09:08 am (UTC)Титанов может систематически выносить наверх только прослойка, сама по себе состоящая из людей выдающихся или хотя бы содержащая таких людей в большом числе; средняя масса просто не может отличить титанов от дешевых шулеров.
no subject
Date: 2012-01-24 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 02:58 pm (UTC)Единственный несомненный штатовский титан более позднего времени (Рузвельт) - счастливое исключение, но и тот был очень странный человек. В той области государственной деятельности, в которой я (по своей области интересов) что-то понимаю - считается что он сыграл сугубо негативную роль. Да и заскоки типа консультаций с астрологами никак не проинтерпретируешь иначе чем дурь, это уже от области деятельности не зависит.
Особенность же геополитического положения США именно в том, что им для успешного функционирования просто не нужны титаны. США не вели войн на пределе возможностей - для этого у них просто не было мощных врагов - сухопутных соседей, грозить Штатам некому, соответственно и без жесткой централизации и военно-политического вождя можно спокойно обойтись. Страна изначально удачно расположена, удачно объединила наиболее пригодные для развития земли, и стремительному экономическому росту могла бы помешать только анархия, а вот для её-то избегания достаточно и просто установленной демократической традиции.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-24 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 05:23 am (UTC)Военная аристократия такой прослойкой становится чаще всего, как ни странно. Хотя не во всяких условиях становится - бывает и наоборот, прогнивает насквозь.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-24 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 02:26 pm (UTC)Но да, меня это и занимает - эта тройка, Ньют, Ромни и Санторум - все, что республиканцы смогли предложить Америке? С другой стороны, я ведь biased, возможно, они действительно являются идеальными представителями своих избирателей. Каков избиратель - таковы и представители.
no subject
Date: 2012-01-24 08:37 pm (UTC)Да, и у демократов не слаще. То есть, каковы мы, таковы и демократы. Что же мы, так плохи? Вон как умно и чудесно все тут решаем!
Пришло в голову сейчас: похоже, что все, кто что-то может и умеет, совершенно сознательно делегировали права на управление тем, кто не может и не умеет. Им же все равно заняться нечем.
Когда дойдет до точки, кто-нибудь выплывет. А потом разгребет, и скроется опять, романы писать, или там, формулы чертить...
А так - некогда чепухой заниматься.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-24 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 03:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-25 06:45 pm (UTC)Я также нисколько не сомневаюсь что интересы простых американцев стоят где то на 567м месте для этих людей, а уменьшение своих налогов - на 1м.
no subject
Date: 2012-01-26 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 08:02 pm (UTC)Мне кажется все что Обаме нужно чтобы выиграть при таких кандидатах (особенно если в картинке будут мелькать типажи типа недогубернатора Сары) - это молчать, ничего не говорить, и ждать выборов. Что он и делает :) Индепенденты проголосуют против всех этих религиозных фриков - и дело в шляпе.
no subject
Date: 2012-01-26 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 09:20 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-26 10:47 pm (UTC)в номинанты пропихнут Ромни
Ромни проиграет обаме
это мой прогноз
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-26 10:49 pm (UTC)за него многие проголосуют
no subject
Date: 2012-01-27 03:18 pm (UTC)http://politicalwire.com/archives/2011/10/10/will_republicans_vote_for_a_mormon.html
http://nymag.com/daily/intel/2011/06/nearly_1_in_5_republicans_woul.html
Что и подтвердила сильно консервативная Iowa, внезапно продвинув сильно отстающего Санторума на первую линию. Ибо голосовали не за Санторума, а против Ромни.
Ну и вообще гадать не надо - нам уже известны факты. Чай не первая компания. В 2008 он взял 280 делгатов из 1150. В этор раз в Аёве он взял ровно такой же % как и в прошлый... История повторяется.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: