Трудно было пройти мимо книги "Язык Бога: ученый представляет доказательства веры", если автор - бывший руководитель проекта генома человека и нынешний директор NIH. Но пока (к третьей главе) с доказательствами бедно: стандартный набор "Бог существует потому, что мир слишком сложно устроен", "если Бога нет, то как объяснить смысл жизни", "без Бога нельзя объяснить существования моральных ценностей" и, наконец, опровергнутое Биллом Гамильтоном еще в 60-е "эволюция не способна объяснить возникновения альтруизма". Когда ученые пытаются рационализировать веру, у них это получается так же плохо, как и у атеистов доказать, что бога нет. "Religulous" Билла Маера тому пример.
Page Summary
profpr.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - Цитировать так цитировать
profpr.livejournal.com - (no subject)
tyoma-cat.livejournal.com - (no subject)
tyoma-cat.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
eednew.livejournal.com - (no subject)
praeinant.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
tyoma-cat.livejournal.com - (no subject)
tyoma-cat.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
jnuk.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
jnuk.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
qwen71n.livejournal.com - (no subject)
tyoma-cat.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
tyoma-cat.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
tyoma-cat.livejournal.com - (no subject)
profpr.livejournal.com - (no subject)
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2009-09-01 02:11 pm (UTC)Цитировать так цитировать
Date: 2009-09-01 03:04 pm (UTC)"Science is a continuing effort to discover and increase human knowledge and understanding through disciplined research." http://en.wikipedia.org/wiki/Science
Когда мы говорим, что большего понимания добиться невозможно, потому, что мы уперлись в непознаваемую аксиоматику, наука кончается и начинается вера.
no subject
Date: 2009-09-02 01:31 am (UTC)Вот и верь церковникам после этого - плагиат чистейшей воды.
no subject
Date: 2009-09-02 02:51 am (UTC)первое, только если он успел оставить свои гены.
второе, в диком сообществе шансы на полноценное питание у безотцовщины были весьма скромны :( то есть даже если оставил потомство, то оно не должно было преуспеть, получая более скудную еду, чем дети эгоистов!
no subject
Date: 2009-09-02 02:53 am (UTC)как второе следует из первого?
no subject
Date: 2009-09-02 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 06:41 am (UTC)Остатки ритуального каннибализма мы находим в Святом причастии и пищевых запретах у семитов (приготовленные свинина и человечина идентичны).
no subject
Date: 2009-09-02 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 02:40 pm (UTC)Городские культуры - я, вроде, не ограничивался Европой. У индейцев были города, и их культура с Европой никак не связана. Впрочем, не специалист, озвучиваю то, о чем прочитал.
no subject
Date: 2009-09-02 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 05:05 pm (UTC)огромные знания и глубокий анализ позволяют познать сложные вещи.
no subject
Date: 2009-09-02 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-02 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 06:22 pm (UTC)Кроме того, как мне опять же кажется, есть принципиальная разница между доказательством отсутствия и доказательством присутствия. Попытаюсь объяснить если смогу.
Доказывающий присутствие бога неизбежно приходит к некой конечной черте в рассуждениях за которой это присутствие считается доказанным. Наиболее простой, традиционный способ - пытаться показать дальнейшую непознаваемость феномена. Задача доказательства его отсутствия на первый взгляд проста. Достаточно показать, что все феномены познаваемы хотя не обязательно до конца познаны, что уже много раз было продемонстрировано в истории. Это просто. Сложность, на мой взгляд в следующем. Почему познаваемость всех феноменов является доказательством отсутствия бога? Следующим шагом может быть утверждение о том, что как раз полная познаваемость устройства мира и является проявление божественной воли. Другими словами бог создал мир познаваемым и лишь непонимание этого может быть воспринято как признак его, бога, отсутствия.
no subject
Date: 2009-09-03 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-04 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-04 10:26 pm (UTC)до Гамильтона в ближайшее время руки не дойдут, разве что в каком-нибудь сжатом или упрощенном варианте полистаю :)
no subject
Date: 2009-09-05 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 11:28 pm (UTC)Андрей,
если не смотреть на самые простые формулы, то дальше начинаются такие дебри, что не математикам и физикам остается только нервно курить в сторонке :(
no subject
Date: 2009-09-09 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 09:04 pm (UTC)